你的位置:主页 > mh995.com > 正文

不给钱就差评?一元官司淘宝胜了--财经--公民网

更新时间:2019-01-25

  法院经审理以为,淘宝网平台上的销量、评价等数据经过长期交易积累而形成,信用评价体系是淘宝网核心竞争利益,法院有理由信赖该平台上的破费者在网络购物决定过程中已养成对信用评价数据的依靠跟习惯。

  此外,阿里也在辅助配合执法机关对差评师予以打击。据吐露,自2017年发展打击恶意行为专项举措以来,其已配合多地公安机关破获20余起利用恶意差评对商家进行敲诈的案件。

  本报讯(记者 温婧)不给钱,就差评?曾在网络中滥用评估权,恶意敲诈勒索商家的杜某、邱某、张某三人,在受到刑事裁决后,又被淘宝诉至法院。1月17日,全国首例电商平台诉差评师的“一元官司”迎来了一审判决:江苏海门市公民法院经审理认为,杜某三人的举动损害了淘宝的合法民事权力,故裁决三被告奇特抵偿淘宝损失1元、公平支出2万元。

原标题:不给钱就差评?一元官司淘宝胜了 (责编:仝宗莉、杨曦)

  中国社会科学院大学互联网法治研究中心实行主任刘晓春指出,目前我国法律对恶意差评这样的网络恶意行动,在破法上不很清楚的规定,很难进行快速、有效应答,让这些歹意行为可能钻制度的空子。

  据介绍,杜某等三名被告因故意在购物中给予卖家差评,先后五次敲诈勒索淘宝卖家,被海门法院以巧取豪夺罪判处缓刑,并处罚金。随后,淘宝以杜某等三人恶意评估涉嫌侵权为由,又将这三人起诉至法院,成为全国首例电商平台诉差评师案,该案曾于2018年11月8日公开休庭审理。

  “三被告以讹诈为目的对商家进行恶意差评,客观造成淘宝平台上相关数据的不切实,直接影响并破坏了其构建的信誉评价体系,亦损害了淘宝公司正当的民事权利。”海门法院在判决书中写道。